A Pew Research e a Knight Foundation acabaram de publicar dois longos relatórios sobre porquê os americanos estão vivenciando as notícias e a política nas redes sociais. Há uma série de estatísticas dignas de nota na pesquisa, mas, para mim, isso ressalta principalmente que a distribuição de notícias é uma bagunça.
Não é que as notícias tenham sumido do X, TikTok, Facebook e Instagram, mas a maneira porquê a maioria dos usuários encontra o teor das notícias é muito dissemelhante de plataforma para plataforma. E muito do que as pessoas dizem que estão vendo não vem de jornalistas e organizações de mídia, mas de influenciadores de outras contas não relacionadas.
Talvez sem surpresa, os pesquisadores descobriram que a maioria das pessoas não está nas redes sociais para escoltar as notícias. Uma minoria de usuários do TikTok (41%), Instagram (33%) e Facebook (37%) relataram que “receber notícias” era um motivo “maior ou menor” para usarem a plataforma. X, porquê aponta o Pew, foi uma exceção notável, com 65% das pessoas relatando notícias porquê motivo para usar o serviço.
Isso pode não ser mormente surpreendente, dada a reputação de longa data do Twitter porquê manadeira de notícias e o retiro mais recente do Meta da indústria de mídia. E embora a maioria do Facebook, Instagram e TikTok tenham dito que não procuram notícias, a maioria das pessoas relatou que vê alguns tipo de teor relacionado a notícias nas plataformas.
Mas quando você se aprofunda no tipo de notícias que os participantes dizem ver, as principais categorias são opiniões e “postagens engraçadas” sobre eventos atuais. Veja o detalhamento inferior: opiniões e postagens engraçadas foram significativamente mais prevalentes do que artigos de notícias ou “informações sobre notícias de última hora” em todas as plataformas. (Novamente, a única exceção foi X, onde as pessoas disseram que veem artigos aproximadamente na mesma proporção que “postagens engraçadas” sobre as notícias.)
Também é surpreendente considerar as fontes das postagens relacionadas às notícias relatadas pelos participantes do estudo. Em todas as plataformas, exceto X, a principal manadeira de notícias e teor relacionado a notícias não são jornalistas ou organizações de mídia. No Facebook e no Instagram, são amigos e familiares, e no TikTok são “outras pessoas”. A categoria “outras pessoas” também é bastante elevada para X, com 75% afirmando que veem notícias destas contas. Isso sugere que grande segmento do teor de notícias que as pessoas veem no X e no TikTok é impulsionado pelos algoritmos de recomendação dessas plataformas.
Embora o Pew normalmente repita os mesmos tipos de estudos em intervalos regulares, permitindo aos leitores extrapolar tendências ao longo do tempo, nascente estudo é totalmente novo, portanto, infelizmente, não temos dados históricos para confrontar todas essas estatísticas. Mas refletem amplamente o que muitos na indústria da notícia social têm vivido nos últimos anos. Os editores estão recebendo muito menos tráfico das mídias sociais e as notícias são cada vez mais filtradas por influenciadores, criadores de memes e contas aleatórias apresentadas por algoritmos. Também é importante notar que, para cada plataforma, a maioria das pessoas disse que pelo menos “às vezes” vê notícias imprecisas. E para X, que teve a maior parcela de consumidores de notícias e pessoas que viram teor jornalístico, 86% dos participantes relataram ter visto notícias que “parecem imprecisas”.
Os autores do relatório não tiram uma desfecho sobre o que tudo isto significa em universal, muito menos num ano eleitoral em que há uma impaciência crescente sobre a propagação de desinformação alimentada pela IA. Mas o relatório sugere que encontrar notícias fiáveis e precisas nas redes sociais está longe de ser simples.
Levante cláusula contém links afiliados; se você clicar nesse link e fizer uma compra, poderemos lucrar uma percentagem.