Cofundador do WordPress Mullenweg provoca reação negativa #ÚltimasNotícias #tecnologia

Matt Mullenweg, cofundador do sistema de gerenciamento de conteúdo WordPress.org e CEO da Automattic, encerrou uma conferência bem-sucedida do WordCamp USA com uma palestra mal recebida que criticou duramente um proeminente host da web WordPress gerenciado. A resposta esmagadora foi negativa em relação às suas declarações e a uma postagem de blog subsequente que continuou seus comentários combativos.

A resposta nas redes sociais ao seu discurso e à sua publicação no blog foi tão imensa que, a certa altura, “WordPress” era o tópico de tendência número um no X (antigo Twitter).

O que aconteceu

O WordPress é construído na ideia de uma comunidade mundial trabalhando em conjunto para criar um sistema de código aberto para publicação de ideias. Ele é responsável pela criação de talvez milhões de empregos, permitiu que inúmeras empresas de comércio eletrônico vendessem on-line e criou vários mercados e serviços que não existiriam de outra forma, tudo isso construído na ideia de comunidade.

O WordCamp é a manifestação física da comunidade WordPress, uma conferência organizada por voluntários que permite que usuários do WordPress em todos os níveis se encontrem e troquem ideias. Normalmente é um evento inspirador e edificante, e é por isso que ninguém estava preparado para a bomba que fecharia a semana de eventos começando em 17 de setembro e terminando no dia 20.

Não é que não houvesse dicas. Matt Mullenweg publicou um post de blog no primeiro dia da conferência que começa com uma nota alegre e depois se torna progressivamente mais sombrio.

Ele começa elogiando a comunidade que impulsiona o WordPress e é responsável pelo WordCamp:

“Se você tiver a chance de visitar um WordCamp, eu recomendo. É um grupo incrível de pessoas reunidas por essa ideia maluca de que, trabalhando juntos, independentemente de nossas diferenças ou de onde viemos ou em que escola fomos, podemos nos unir por uma ideia simples, mas inovadora: que o software pode lhe dar mais liberdade.”

Mullenweg então criticou a Meta por alegar “desonestamente” participar do movimento de código aberto e então elogiou as empresas que retribuem à comunidade de código aberto do WordPress como parte do programa Five for the Future (no qual as empresas são encorajadas a investir 5% no crescimento da plataforma WordPress).

Ele então criticou abertamente a WP Engine por não contribuir o suficiente.

Os valores que as empresas estão devolvendo ao WordPress são o machado que Mullenweg estava brandindo em sua palestra de encerramento da conferência na sexta-feira, chamando especificamente o WP Engine pelo nome.

Terminando uma conferência com uma nota baixa

Mullenweg afirmou que há algumas empresas que usam recursos sem retribuir, e continuou apontando o dedo para a WP Engine por patrocinar apenas 40 horas semanais de trabalho para melhorar o núcleo do WordPress.

Ele disse:

“E há aqueles que tratam o código aberto simplesmente como um recurso a ser extraído de seu entorno natural, como o petróleo do solo, um recurso finito, algo a ser extraído e usado.

…muitas dessas informações que estou compartilhando com vocês vieram de funcionários da WP Engine que entraram em contato comigo e conversaram comigo sobre tudo isso. Então, obrigado a todos por serem corajosos e por compartilharem essas informações de que vocês acham que sua empresa está fazendo algo errado.

A WP Engine tem boas pessoas, algumas das quais estão listadas naquela página, mas a empresa é controlada pela Silver Lake, uma empresa de capital privado com 102 bilhões em ativos sob gestão. A Silver Lake não dá a mínima para seus ideais de código aberto, ela só quer retorno sobre o capital.”

Matt Mullenweg então tomou a iniciativa de encorajar a comunidade WordPress a encontrar um host diferente. Ele não citou diretamente a WP Engine ou pediu um boicote, mas o significado de suas palavras não passou despercebido para o público, já que ele apenas acusou a WP Engine de não dar “um pouco sobre… ideais de código aberto.“

Ele disse:

“Então é nesse ponto que peço a todos na comunidade WordPress para votarem com suas carteiras. Para quem vocês estão dando seu dinheiro? Alguém que vai nutrir o ecossistema ou alguém vai fracionar cada pedacinho de valor dele até que ele murche?”

Seguido um minuto depois com:

“Pense nisso na próxima vez que for necessário renovar sua hospedagem ou domínio. Invista seus dólares em empresas que dão mais retorno…

Nós, que somos criadores que fazem a curadoria da fonte, precisamos ter cuidado com aqueles que pegam nossas curadorias e espremem o suco. Eles são vigaristas que vão pular para a próxima moda.”

Mullenweg disse que tentou falar com eles antes, mas não conseguiu.

Público chocado fica do lado do WP Engine

Perto do final de sua palestra, Mullenweg comentou sobre uma possível proibição do WP Engine em futuros WordCamps, o que foi recebido com um silêncio surpreendente da plateia, com apenas alguns aplaudindo.

Matt Cromwell, cofundador da GiveWP, tuitou:

“Ninguém com quem falei na #wcus simpatizou com a opinião do @photomatt sobre as contribuições do @wpengine para o WP.

Uma coisa é clara: se você quer encorajar mais contribuições para o WP, não incendeie os contribuidores no palco. Há mais na história entre A8C e Silver Lake do que sabemos”

Alguém mais tuitou:

“Eu não sabia como me sentir depois da humilhação pública da WP Engine por Matt hoje. Eu tentei ver os dois lados… e me senti chateado com a WP Engine e com Matt ao mesmo tempo.

Depois de ver o que aconteceu nas horas seguintes no X, acredito que foi errado chamar a WP Engine e acredito que isso causou mais danos.

Outro escreveu:

“Eu trabalho muito próximo da @WPEngine no meu trabalho diário. Eles têm algumas pessoas fantásticas lá, e estão fazendo muitas coisas diferentes para promover o WordPress de muitas maneiras diferentes.

E continuarei trabalhando com eles com prazer.”

Mullenweg dobra para baixo

A palestra de Mullenweg não foi o fim de suas críticas negativas. No sábado, ele publicou um artigo no blog oficial do WordPress.org que ampliou as observações de sua palestra que também gerou uma resposta amplamente negativa nas mídias sociais, com alguns no X e no Facebook até pedindo que ele renunciasse.

Mullenweg escreveu:

“Falei ontem no WordCamp sobre como Lee Wittlinger da Silver Lake, uma empresa de private equity com US$ 102 bilhões em ativos sob gestão, pode esvaziar uma comunidade de código aberto. Hoje, gostaria de oferecer um exemplo técnico específico de como eles quebram a confiança e a santidade da promessa do nosso software aos usuários de economizar dinheiro para que possam extrair mais lucros de você.”

O restante da postagem do blog elabora essas críticas.

Reação Esmagadoramente Contra Mullenweg

Uma resposta ao artigo do WordPress.org publicado no site WPHercules adotou uma abordagem satírica ao reproduzir uma cópia palavra por palavra do artigo de Mullenweg, mas com as palavras WordPress.com substituindo WP Engine.

O proprietário da agência WordPress, Kevin Geary, escreveu em uma resposta de blog:

“Este não foi meu primeiro WordCamp, mas eu me senti legitimamente mal pelos novatos. Imagine uma semana incrível e edificante terminando como a cena do Payback em The Sum of All Fears… Um pouco estranho.

…Matt provavelmente tentou a diplomacia diversas vezes e de diferentes maneiras ao longo dos anos, enquanto passava a bandeja de coleta adiante, mas sem muito sucesso quando se trata da WP Engine.

A questão agora é: o ridículo e a vergonha públicos são uma abordagem válida? E esse ridículo e essa vergonha devem ser apresentados na palestra de encerramento de um WordCamp?”

Um membro da comunidade WordPress tuitou que a postagem era “ridícula e completamente desnecessária” e que WP aparentemente significa “Somos mesquinhos”.

Um tweet negativo que representa o clima geral:

“Isso tem sido preocupante há alguns anos – pelo menos para mim. Não acho que um CEO deva atacar pessoas/corporações com base em opiniões pessoais, não importa se certas ou erradas. Não é bom para o ecossistema WordPress, para ser sincero. Concorda?”

Outro membro da comunidade WordPress tuitou:

“Quando vou a um evento ou feira comercial, não presumo que os organizadores apoiem ou endossem todos os fornecedores.

Também não espero que eles critiquem nenhum fornecedor publicamente no evento.”

Outro tweet:

• “Parabéns por se envergonhar e alienar a comunidade #WordPress ao fechar o #WCUS!
• Verdadeiramente inspirador.”

E outro:

“Há muitos anos se fala da ameaça “existencial” à posição do WordPress. Agora está claro como cristal que Matt é essa ameaça existencial.”

Segmentação do WP Engine é percebida como injusta

Algumas pessoas nas mídias sociais comentaram que a quantidade de horas patrocinadas para o desenvolvimento do núcleo do WordPress é apenas uma maneira que empresas e indivíduos podem retribuir ao código aberto. Outras maneiras que o WP Engine retribui é dando suporte ao WordCamp e desenvolvendo plugins gratuitos usados ​​por milhões, como Advanced Custom Fields, LocalWP, WPGraphQL, Better Search Replace e WP Migrate Lite.

A reação nas mídias sociais é firmemente contra Matt Mullenweg, incluindo no grupo privado do Facebook Dynamic WordPress (registro necessário), onde uma discussão gerou mais de 100 postagens. Um membro do grupo que participou do WordCamp comentou sobre os rostos chocados dos participantes do WordCamp e mais de uma pessoa escreveu “Matt precisa ir!” enquanto outros simpatizavam com a WP Engine.

Assista ao discurso de Mullenweg na marca de 7:08:25 minutos (7 horas, 8 minutos e 25 segundos):

Imagem em destaque por Shutterstock/Krakenimages.com