Comissão da Câmara avança Lei de Segurança Online para Crianças #ÚltimasNotícias #tecnologia

O House Committee on Energy and Commerce avançou dois projetos de lei de segurança infantil de alto perfil que poderiam refazer grandes partes da internet: o Kids Online Safety Act (KOSA) e o Children and Teens’ Online Privacy Protection Act (COPPA 2.0). As leis propostas foram aprovadas em votação oral, apesar do descontentamento com as mudanças de última hora no KOSA, em particular, que visavam reprimir críticas persistentes.

KOSA e COPPA 2.0 dariam às agências governamentais mais poder regulatório sobre empresas de tecnologia com usuários menores de 18 anos. O primeiro impõe um “dever de cuidado” às principais empresas de mídia social, tornando-as potencialmente responsáveis ​​por danos a usuários menores de idade. O último aumenta a idade de execução da lei COPPA de 1998 e adiciona novas regras sobre tópicos como publicidade direcionada. Versões de ambos os projetos de lei foram aprovadas pelo Senado em julho. Agora que passaram por um comitê da Câmara, eles podem prosseguir para uma votação no plenário, após o que podem precisar ser reconciliados com seus colegas do Senado antes de passar para a mesa do presidente Joe Biden — onde Biden indicou que os assinará.

No início deste ano, não estava claro que KOSA obteria uma votação na Câmara. Embora tenha sido aprovado no Senado por uma maioria esmagadora, um Notícias do Punchbowl o relatório sugeriu que os republicanos da Câmara tinham preocupações sobre o projeto de lei. A versão da KOSA da Câmara diverge fortemente de sua contraparte do Senado, no entanto, e vários legisladores expressaram o desejo de mudanças antes de uma votação completa da Câmara. Tanto a KOSA quanto a COPPA 2.0 tiveram mudanças de última hora que foram votadas no comitê, levando alguns legisladores a protestar ou retirar o apoio.

A emenda KOSA da Câmara modificou uma lista de danos que grandes empresas de mídia social devem prevenir. Ela removeu um dever de cuidado para mitigar “ansiedade, depressão, transtornos alimentares, transtornos por uso de substâncias e comportamentos suicidas” e adicionou um para reprimir a “promoção de atos inerentemente perigosos que provavelmente causarão danos corporais sérios, distúrbios emocionais sérios ou morte”.

A mudança gerou críticas significativas. O deputado Dan Crenshaw (R-TX), que disse que votaria no projeto de lei “relutantemente”, reclamou que a emenda poderia levar agências reguladoras a censurar conteúdo potencialmente “perturbador”. “Todo discurso político não induz algum tipo de sofrimento emocional para aqueles que discordam dele?”, ele argumentou. (Crenshaw apoia uma proibição total do acesso às mídias sociais para adolescentes mais jovens.) Por outro lado, vários legisladores estavam preocupados que a remoção de condições como depressão tornaria o projeto de lei inútil para lidar com os supostos danos à saúde mental das mídias sociais para crianças.

A copatrocinadora da KOSA, Rep. Kathy Castor (D-FL), que apoiou a emenda, disse que ela oferecia uma versão “enfraquecida” do projeto de lei com o objetivo de passá-lo para votação na Câmara. Mas nenhuma das versões parece provável que satisfaça os críticos que argumentam que o projeto de lei poderia permitir que os reguladores pressionassem as empresas a proibir o acesso de crianças a conteúdo que uma administração em particular não gosta. A Electronic Frontier Foundation e outros levantaram preocupações de que isso poderia permitir que um presidente republicano suprimisse conteúdo relacionado ao aborto e LGBTQ+, enquanto alguns legisladores republicanos estão preocupados que um presidente democrata pudesse suprimir anti– mensagens sobre aborto e outros discursos conservadores.

A votação sobre a COPPA 2.0 foi menos controversa. Mas o deputado Frank Pallone (D-NJ) questionou uma disposição da Câmara que permitiria que os pais obtivessem informações sobre o uso de mídia social de seus filhos adolescentes dos operadores do site, mesmo contra a vontade da criança. Pallone alertou que a regra poderia permitir que pais abusivos monitorassem o acesso de uma criança à internet. “Em um projeto de lei que supostamente fornece mais proteção de privacidade para adolescentes, o Congresso está criando, na minha opinião, uma porta dos fundos pela qual seus pais podem bisbilhotar cada clique de seus filhos adolescentes online”, disse ele. “Os adolescentes também têm direito à privacidade.”