Como a SpaceX se tornou o MyPillow dos empreiteiros governamentais #ÚltimasNotícias #tecnologia

Realmente foi incrível ver Elon Musk transformar a SpaceX no MyPillow das empresas de foguetes, não foi?

Cristo, acho que tenho que listar todas as coisas deprimentes dos últimos meses: o comício de Trump, os comentários assustadores sobre o assassinato, os comentários ainda mais assustadores sobre engravidar Taylor Swift, espalhar desinformação sobre o furacão X (e assim dificultar os esforços de socorro), alegando que seu próprio filho foi “morto” pelo “vírus da mente desperta”, esse tipo de coisa. Tenho visto muitas pessoas sugerirem que isto é radicalização política, e claro, talvez seja. Mas também não posso deixar de notar uma lógica empresarial doentia.

Nunca acusei Musk de ser outra coisa senão egoísta. A meu ver, a sua única política real é: Elon Musk deveria fazer o que quiser, para sempre. E as suas últimas explosões políticas parecem-me claramente ligadas ao seu dinheiro. Ele chegou à mesma conclusão que Donald Trump: é particularmente fácil enganar os eleitores republicanos e há muitas recompensas e muito poucas consequências em fazê-lo. Donny, estes homens são niilistas.

À primeira vista, pode parecer estúpido para um empresário alienar um dos principais partidos políticos dos EUA. Musk tem um longo histórico de recebimento de subsídios de governos locais, estaduais e federais. Seu negócio, a SpaceX, baseia-se essencialmente em contratos de agência na indústria aeroespacial altamente regulamentada. Mas suponho que Musk descobriu que pode aproveitar as guerras culturais a seu favor.

Aqueles que estão familiarizados com a SpaceX devem se lembrar de sua litania de ações judiciais contra o governo. Por exemplo, em 2005, a empresa alegou que a Boeing e a Lockheed Martin se envolveram em comportamentos anticoncorrenciais destinados a impedir a SpaceX de deixar o seu Falcon 9 competir em contratos governamentais. (O Falcon 9 não teve seu primeiro lançamento até 2010.)

E em 2014, Musk processou a Força Aérea dos EUA por causa de um contrato de fonte única de US$ 11 bilhões concedido à United Launch Alliance. (O Falcon Heavy não teria seu primeiro lançamento até 2018.) A SpaceX obteve concessões, abandonando o processo depois que a Força Aérea concordou em acelerar seus esforços para certificar a SpaceX para lançar satélites militares – e disponibilizar mais lançamentos para a SpaceX competir em .

Agora, eu pessoalmente, como mulher familiarizada com o conceito linear de tempo, acho esses trajes estranhos. Como a SpaceX poderia competir usando um foguete que ainda não havia lançado? Claro, os contratos de “entrega indefinida/quantidade indeterminada” existiam para o Falcon I, mas não era por isso que a SpaceX estava processando. E, no entanto, esses processos deram a Musk o que ele queria: mais contratos governamentais possíveis. Na verdade, esses trajes têm sido uma marca registrada da SpaceX tanto quanto seus foguetes.

Se você é o tipo de pessoa que recorre a ações judiciais para conseguir o que deseja, talvez tenha notado o fato de que Donald Trump nomeou 200 juízes federais, incluindo “quase tantos juízes de tribunais federais de apelação poderosos em quatro anos quanto Barack Obama nomeou em quatro anos”. oito”, como diz a Pew Research. Em 2021, mais de um quarto dos juízes federais ativos foram nomeados por Trump. Não vamos fingir que isso é insignificante; se assim fosse, a Sociedade Federalista não existiria. Se Musk apoiar os republicanos, eles continuarão a nomear juízes que acreditam em coisas que favorecem Musk – e ele poderá até ter sorte e conseguir alguns juízes abertamente partidários, que o apoiariam devido à sua filiação.

Vejamos o caso do Texas, que demonstrou um interesse real nos assuntos de Musk. Durante a aquisição do Twitter por Musk, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, anunciou uma investigação sobre os números de bots do Twitter – uma investigação que se alinhava perfeitamente com o argumento que Musk estava apresentando para tentar escapar da compra da empresa de mídia social. Claro, há também o juiz do Texas que possuía ações da Tesla e deu luz verde a um processo apoiado por Musk contra a Media Matters for America. (O juiz em questão é conhecido pelas suas decisões politicamente conservadoras.)

Mas espere! Tem mais. Em 2020, a SpaceX recebeu quase US$ 900 milhões em subsídios de banda larga rural da FCC sob Trump. Mas em 2022, a FCC da era Biden rescindiu esse financiamento porque “o requerente não conseguiu cumprir o seu encargo”. Dois comissários republicanos da FCC se opuseram, e agora um presidente republicano do Comitê de Supervisão da Câmara está investigando a decisão da FCC.

As questões da guerra cultural destinam-se a motivar uma base eleitoral em grande parte apática que não se importa especialmente com as dotações governamentais. Eles têm sido usados ​​historicamente pelos republicanos, começando por Barry Goldwater, para promulgar políticas financeiras específicas que prejudicaram em grande parte os americanos das classes mais baixas. Parece que Musk prestou atenção suficiente a esta peculiaridade histórica específica para decidir que a guerra cultural também pode ajudá-lo.

Isso parece cínico? Eu suponho. Crenças políticas sinceras e coerentes são em grande parte domínio da burguesia e dos nerds que prestavam atenção na classe governamental. Os Elon Musks do mundo estão interessados ​​em poder. Nem tudo o que Musk diz é necessariamente calculado ou politicamente benéfico – as suas lealdades partidárias também se estenderam a ter conversas amigáveis ​​com nacionalistas brancos mascarados e a republicar teorias de que as mulheres são incapazes de pensar. Crucialmente, porém, não há consequências negativas para estas ações – apenas mais atenção, que parece ser a sua heroína pessoal.

Considere a situação do foguete. Para a NASA, Musk é o único jogo disponível além da Boeing, e ele sabe disso. Ele também sabe que mesmo que se comporte mal publicamente – fume maconha, por exemplo – a NASA não fará nada punitivo. E eu culpo os gênios cerebrais da NASA. Em vez de ter foguetes internos para lançar nossos satélites espiões, agora dependemos da Boeing (risos, lmao), da United Launch Alliance (uma joint venture que inclui… Boeing) e da SpaceX. (Claro, o Blue Origin, também administrado por Jeff Bezos, existe, eu acho, mas vamos lá.) Ao terceirizar sua engenharia, a NASA colocou o aparato de segurança nacional aos caprichos de empreiteiros enlouquecidos.

E a aposta de Musk parece ser a de que ser um republicano visível irá beneficiá-lo mais do que ser neutro, presumivelmente porque ele assume, provavelmente com razão, que os democratas não o punirão por isso. Portanto, quando se trata, digamos, dos danos ambientais da SpaceX, do registo de segurança da “Full Self-Driving” da Tesla e das condições de trabalho dos seus funcionários, o alinhamento com os republicanos permite-lhe sugerir que qualquer exame do seu comportamento tem motivação política. Conveniente, não é?

Você pode ver a ambição até mesmo na plataforma de mídia social anteriormente conhecida como Twitter. Ao cortejar o direito, como inquestionavelmente fez, ele tentou criar uma proposta de valor para uma empresa que em grande parte destruiu. A distorção também lhe dá uma desculpa: se X morrer, Musk pode alegar que não foi porque foi mal administrado, mas destruído pela esquerda radical ou algo assim. Graças aos seus juízes amigáveis, ele pode até levar aqueles críticos da “esquerda radical” aos faxineiros do tribunal!

Veja, a aparição de Musk no comício de Trump lançou mil artigos de reflexão e a foto boba que lançou mil memes. Mas para falar das convicções políticas de Musk, é preciso falar da única coisa em que ele realmente acredita: dinheiro.