JD Vance acha que monarquistas como Curtis Yarvin têm algumas boas ideias #ÚltimasNotícias #tecnologia

JD Vance está, como ele próprio admite, “ligado a muitas subculturas estranhas de direita”. Seus comentários muito ridicularizados sobre gatas sem filhos e imigrantes italianos não assimilados foram feitos em um podcast “masculinista”. Ele não come óleos de sementes, uma restrição alimentar do momento na direita extremamente online. Quando ele foi nomeado companheiro de chapa do ex-presidente Donald Trump, sua lista X seguinte incluía o Pervertido da Idade do Bronze e o Nacionalista do Ovo Cru, dois pseudônimos fisiculturistas de direita que frequentemente promovem a eugenia e a teoria da conspiração da “grande substituição”. Mas talvez ninguém online tenha moldado mais o pensamento de Vance do que o blogueiro neorreaccionário Curtis Yarvin, um antigo programador ligado ao amigo e benfeitor de Vance, Peter Thiel.

Yarvin – que blogou sob o nome de Mencius Moldbug na infância e agora está no Substack – é uma espécie de intelectual público de extrema direita há muito tempo. Sua obra inclui reflexões sobre a correlação entre raça e QI, apelos a um “ditador benevolente” para governar os EUA e postagens como “Por que não sou um nacionalista branco” (porque o nacionalismo branco é “um dispositivo político muito ineficaz para resolver o problemas muito reais dos quais se queixa”). Certa vez, ele escreveu que o terrorista neonazista Anders Breivik, que matou dezenas de pessoas em uma série de ataques em Oslo, na Noruega, foi ineficaz porque “não atingiu nem os três dígitos”.

Há uma tendência de não levar a sério pessoas como Yarvin. Ele e outros blogueiros de extrema direita, como Bronze Age Pervert, se posicionam como provocadores e expressam seu trabalho em metáforas absurdas – parece inerentemente ridículo emitir advertências sobre um cara que escreve longos ensaios sobre elfos negros. E se você os levar a sério, eles dirão que estavam apenas trollando. Mas se olharmos para além da sua postura de senhor da fronteira e da sua prosa barroca, Yarvin passou a maior parte de uma década descrevendo claramente o que quer: uma ditadura.

Yarvin é mais frequentemente associado ao movimento neorreacionário, cujos adeptos acreditam — como escreveu Thiel em 2009 — que a liberdade e a democracia são incompatíveis e que os governos democráticos e as burocracias federais inchadas devem ser substituídos por regimes autocráticos esclarecidos.

Até há relativamente pouco tempo, o nome de Yarvin não era mencionado no discurso político dominante. Mas as suas ideias sobre minar os controlos democráticos do poder autoritário tocaram na actual chapa republicana. Embora Vance não tenha defendido as ideias mais extremas de Yarvin – e provavelmente não o fará – ele claramente tem em alta conta partes do credo neorreacionário.

Em uma postagem de julho no Substack, Yarvin negou que tenha tido uma “influência significativa” sobre Vance. Yarvin se referiu a Vance como um “aleatório norma político que mal conheço conheci.” (Ele tem uma queda pelo itálico.) “Embora eu admire o senador e ache que ele tem alguns potencial”, escreveu Yarvin, “ele dificilmente é um ‘amigo’ meu e não consigo imaginar que o tenha influenciado”.

Anos antes de ser o candidato republicano à vice-presidência, porém, Vance elogiou abertamente essa influência. “Então tem esse cara, Curtis Yarvin, que escreveu sobre essas coisas”, disse Vance em um podcast de direita em 2021. Vance não se limitou a uma simples menção de nome. Ele passou a explicar como o ex-presidente Donald Trump deveria refazer a burocracia federal se fosse reeleito. “Penso no que Trump deveria fazer, se lhe estivesse a dar um conselho: despedir todos os burocratas de nível médio, todos os funcionários públicos do estado administrativo, e substituí-los pelo nosso pessoal. E quando os tribunais o impedirem, apresente-se perante o país e diga: ‘O presidente do tribunal tomou a sua decisão. Agora deixe-o fazer cumprir isso.’”

Este “conselho” é mais ou menos idêntico a uma proposta que Yarvin lançou por volta de 2012: “Aposente todos os funcionários do governo”, ou RAGE.

Conforme descrito por Yarvin, o objectivo do RAGE é “reiniciar” o governo sob um executivo todo-poderoso, uma espécie de depuração. Yarvin vê as eleições como métodos ineficazes para a mudança política porque, embora o chefe de Estado e os seus nomeados políticos possam mudar, os burocratas de carreira (que, na opinião de Yarvin, são realmente os que mandam) permanecem onde estão. “Se os americanos quiserem mudar o seu governo, terão de superar a sua ditatorfobia”, disse Yarvin no discurso de 2012 em que descreveu o RAGE. Desde então, Yarvin atenuou a retórica do ditador (mais recentemente apelou a uma “monarquia de todos”), mas o princípio subjacente permanece inalterado. Para Yarvin, a democracia é uma ilusão: as eleições fazem as pessoas pensarem que têm uma palavra a dizer sobre o que acontece, mas a Catedral, o seu termo genérico para instituições jornalísticas e universidades de elite, dirige tudo. A monarquia, nesta teoria, é o único governo honesto.

RAGE tem paralelos óbvios com a guerra de Trump contra o “estado profundo” dos burocratas federais. Em Outubro de 2020, Trump assinou uma ordem executiva que retirou as protecções ao emprego de certos cargos federais “de um capítulo confidencial, determinante de políticas, de elaboração de políticas ou de defesa de políticas”. As agências federais também seriam incentivadas a contratar funcionários que jurassem lealdade ao presidente. A nova política foi chamada de Anexo F, em homenagem à nova categoria de emprego que teria criado se Biden não tivesse cancelado o pedido logo após assumir o cargo.

O Anexo F foi uma ideia radical disfarçada na linguagem higienizada da burocracia federal. O seu objectivo era concentrar o poder na presidência e minar aquilo que Trump (e outros da extrema direita) chamam de estado profundo e que Vance tem repetidamente referido como “o regime”. O regime vai além dos liberais ou democratas – inclui políticos tradicionais de ambos os partidos cujo objectivo principal é defender a nossa ordem política actual.

A Catedral de Yarvin leva este argumento um passo adiante, estendendo a cabala para além do Congresso, da Casa Branca e dos tribunais; a mídia e as universidades de elite também fazem parte disso. Enquanto outros direitistas apoiam os esforços para assumir o controlo das universidades e das instituições de elite e desmantelar as iniciativas de diversidade, equidade e inclusão (DEI), Yarvin escreveu que estas tácticas provavelmente apenas “reforçarão o poder cultural progressista”. Ele é uma espécie de destruidor do tudo ou nada; a sua visão final é uma monarquia americana dirigida por um “CEO nacional” ou, nas próprias palavras de Yarvin, “um ditador”. (Trump, notoriamente, disse que não seria um ditador no cargo “exceto no primeiro dia”.)

E se Trump vencer, a proposta RAGE de Yarvin poderá voltar à mesa. O Anexo F está entre as dezenas de propostas políticas enterradas na versão 2025 do relatório de quase 1.000 páginas da Heritage Foundation Mandato para Liderança. Se for implementada, poderá afetar dezenas de milhares de funcionários federais. O Anexo F é legalmente duvidoso, mas como Político explicou, a actual composição do Supremo Tribunal poderá permitir que este avance de qualquer maneira.

Se os tribunais não ficarem do lado de Trump, Vance sugeriu ainda este ano, ele deveria prosseguir de qualquer maneira. “Se o presidente eleito disser: ‘Eu controlo o pessoal do meu próprio governo’ e o Supremo Tribunal intervir e disser ‘Você não tem permissão para fazer isso’ – isso é uma crise constitucional. Não é o que Trump ou quem quer que decida fazer em resposta”, disse Vance Político meses antes de se tornar o candidato a vice-presidente de Trump.

O presidente da Heritage Foundation, Kevin Roberts, vê o papel do think tank como “institucionalizar o Trumpismo” e é amigo de Vance, a quem ele chama de “um dos líderes – se não o líder – do nosso movimento”. Sob Roberts, o Heritage abandonou a sua antiga identidade como lar de fanáticos do livre comércio e republicanos Reagan e inclinou-se totalmente para um etos ultranacionalista MAGA. Vance escreveu o prefácio do livro de Roberts A Luz da Madrugadacuja data de publicação foi adiada de setembro para novembro — após a eleição.

A Heritage não está sozinha nesta transformação. O ecossistema dos think tanks de direita foi completamente refeito à imagem de Trump desde 2016. As franjas da extrema direita assumiram agora o controlo dominante, apresentando uma visão excludente da América e de quem pertence a ela – uma visão em que as famílias nucleares são lideradas por um executivo todo-poderoso que não presta contas a nada nem a ninguém. O Instituto Claremont, antes bastante tradicional, é agora o autoproclamado grupo de cérebros intelectuais MAGA. Michael Anton, ex-funcionário do governo Trump e bolsista de Claremont, escreveu sobre o livro do Pervertido da Idade do Bronze para o Resenha de livros de Claremont; sua crítica observou que ele recebeu uma cópia de Yarvin.

Yarvin não é de forma alguma a única influência de Vance. Como Políticode Ian Ward escreveu: A visão de mundo de Vance foi moldada por uma variedade de pensadores de direita, incluindo o intelectual católico Patrick Deneen e o filósofo francês René Girard, mas também foi afetada por pessoas como Thiel e Yarvin. Se retirarmos o verniz de respeitabilidade proporcionado por Heritage e Claremont, as camadas de ironia por trás das quais Yarvin esconde os seus pontos de vista e as credenciais académicas de outras influências de Vance, a natureza extrema das suas propostas torna-se impossível de ignorar.

Vance é inteligente o suficiente para não citar Yarvin em público, agora que ele é o candidato à vice-presidência, e não apoiou publicamente algumas das opiniões mais repugnantes do blogueiro. Mas isso não significa que ele não esteja conectado.