Kamala Harris seria uma boa notícia para a tecnologia? Aqui está onde ela se posiciona em relação à IA, Big Tech e regulamentação #ÚltimasNotícias

Titãs da tecnologia deram boas-vindas à escolha do candidato presidencial dos EUA Donald Trump para vice-presidente, o senador JD Vance, um ex-capitalista de risco (VC) com investimentos em empresas de tecnologia e criptomoedas.

Um investidor exclamou “temos um ex-capitalista de tecnologia na Casa Branca”, enquanto o chefe da Tesla, Elon Musk, tem sido veemente em seu apoio a Trump em sua plataforma de mídia social X, supostamente prometendo US$ 45 milhões (€ 41 milhões) por mês ao comitê republicano chamado America PAC.

Mas Kamala Harris, a provável candidata do Partido Democrata para substituir o presidente Joe Biden, que desistiu da disputa eleitoral, também é uma aliada de longa data no setor de tecnologia.

Em 2004, ela foi eleita promotora distrital de São Francisco e serviu por um segundo mandato até 2010, tornando-se a primeira mulher a ser eleita para o cargo e a primeira mulher negra e sul-asiática americana a ocupar o cargo.

Quando Harris fez campanha em 2020 para liderar os democratas, seus doadores incluíam o presidente da Microsoft, Brad Smith, o cofundador e CEO da Salesforce, Marc Benioff, e o conselheiro geral da Amazon, David Zapolsky.

Depois que Biden a apoiou para liderar a candidatura presidencial democrata deste ano, ela foi rapidamente apoiada pelo cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, que disse à Wired que os doadores de tecnologia haviam retido seu apoio devido à “turbulência” da candidatura de Biden ao cargo neste ano.

Harris arrecadou mais de US$ 50 milhões (€ 46 milhões) em menos de 24 horas após o anúncio de Biden.

Mas o que um futuro governo Harris significaria para a tecnologia?

Harris, o czar da IA

Biden nomeou Harris como inteligência artificial (IA) czar após encarregá-la de fortalecer as regras em torno da IA ​​como parte de sua ordem executiva sobre tecnologia.

Durante esse período, ela se encontrou com os fundadores e CEOs da OpenAI, Microsoft, Alphabet e Anthropic.

Ela expressou sua preferência pela segurança em detrimento do lucro da empresa.

“Na ausência de regulamentação e forte supervisão governamental, algumas empresas de tecnologia optam por priorizar o lucro em detrimento do bem-estar de seus clientes, da segurança de nossas comunidades e da estabilidade de nossas democracias”, disse Harris na Cúpula Global sobre Segurança de IA em Londres no ano passado.

Especialistas dizem que é provável que ela não faça muitas mudanças nos planos de regulamentação de tecnologia e IA de Biden.

“Seria de se esperar um alinhamento próximo com a abordagem atual de Biden, com possíveis alguns ajustes”, disse o analista de tecnologia Paolo Pescatore à Euronews Next.

“Embora a regulamentação não seja um assunto atraente, a tecnologia está e continua sob os holofotes, com as atuais tensões geopolíticas também não ajudando”, disse ele, acrescentando que os líderes e empresas de tecnologia estão tentando exercer sua influência na eleição, devido ao crescente escrutínio que estão enfrentando.

Harris também perseguiu empresas de tecnologia quando era senadora, principalmente por seu papel no assédio sexual online, questionando executivos como o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, no Capitólio, e também durante o escândalo da Cambridge Analytics da Meta.

Harris podia ser firme, mas amigável, com os líderes de tecnologia, dadas suas experiências e ações passadas.

Polarização política

Enquanto isso, Trump tentou cortejar líderes de tecnologia e a indústria de criptomoedas prometendo aos doadores em eventos de arrecadação de fundos promulgar políticas que funcionassem a seu favor, como cortar impostos corporativos.

Musk, capitalistas de risco e investidores em criptomoedas, os gêmeos Winklevoss, se aglomeraram para apoiar sua candidatura presidencial.

Mas isso não é uma onda de suporte técnico, de acordo com Carlo Tortora Brayda, fundador do Instituto Tortora Brayda, uma organização sem fins lucrativos de IA e segurança cibernética sediada em São Francisco.

“Não vejo uma influência, em vez disso, vejo essa polarização política como algo cultural que atravessa gerações; você poderia chamar de tribal. As pessoas apoiam a política de sua tribo, em vez de focar nas políticas dos candidatos e tomar uma decisão dessa forma”, disse ele à Euronews Next.

“O que está mudando é a composição da liderança e talvez haja mais líderes ascendendo ao poder corporativo com uma formação cultural que tenha afinidade com a postura linha-dura de Trump e Vance”, acrescentou.

No entanto, ele disse que Harris “é uma ótima candidata, pois pode dar continuidade ao trabalho de Biden” e está em uma posição forte, pois é do Vale do Silício, favorece a educação STEM e tem sido uma notória defensora da inovação tecnológica, ao mesmo tempo em que mantém um tema de padrões éticos e diversidade, equidade e inclusão na indústria.

Ele disse que Trump provavelmente seria visto de forma positiva pelos líderes empresariais que defendem cortes de impostos e desregulamentação, mas que uma presidência de Trump “poderia perturbar imprevisivelmente o desconfortável equilíbrio geopolítico”.

“Qualquer um dos candidatos teria os melhores interesses da indústria de tecnologia em mente e abordaria isso de maneiras próprias e distintas”, disse Tortora Brayda.