Membros do conselho examinarão o fortalecimento dos laços de Minneapolis com a tecnologia ShotSpotter #ÚltimasNotícias

O contrato de Minneapolis para tecnologia de detecção de tiros — mais comumente conhecido como ShotSpotter — será discutido em um comitê do conselho na segunda-feira, já que alguns estão se perguntando se os contribuintes da cidade deveriam pagar mais por isso.

Desde 2007, a cidade tem contrato com a empresa agora conhecida como SoundThinking Inc. para fornecer um sistema de detectores acústicos que alertam as autoridades sobre possíveis tiros.

Nos últimos anos, várias cidades optaram por não participar, alegando falta de provas de que a tecnologia torna as cidades mais seguras — incluindo Chicago, onde a tecnologia será desativada no final deste mês.

Minneapolis é a única cidade em Minnesota com um contrato ShotSpotter e a cidade pode mantê-lo por mais tempo.

Os membros do conselho discutirão a extensão do contrato até março de 2027 e a potencial expansão de seu alcance. Essa conversa foi adiada, pois, nos últimos meses, os membros do conselho levantaram preocupações de que não há uma imagem clara o suficiente de quão eficaz a tecnologia é na cidade.

Enquanto o conselho define o futuro de Minneapolis com o ShotSpotter, eles têm ouvido aqueles que querem expandir o alcance da tecnologia e aqueles que querem cancelá-la completamente.

Alexander Lindenfelser, que conduz pesquisas na Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota e no Centro de Direitos Legais em Minneapolis, descobriu que moradores negros e nativos tinham 3,3 vezes mais probabilidade de viver em áreas ShotSpotter do que moradores brancos.

Ele destacou um relatório do Gabinete do Inspetor Geral de Chicago que encontrou evidências de que a tecnologia muda a maneira como os policiais interagem com as pessoas, como basear a decisão de parar e revistar as pessoas na frequência com que os alertas do ShotSpotter acontecem em uma comunidade.

“A polícia tem mais probabilidade de acreditar que está entrando em uma situação perigosa em um bairro perigoso. As interações da polícia em resposta a uma ativação do ShotSpotter têm o potencial de escalar de maneiras que prejudicam a confiança da comunidade.”

Em agosto, o conselho ouviu da diretora do 911 da cidade, Joni Hodne, que elogiou a tecnologia por auxiliar em despachos de emergência e ajudar vítimas. Ela disse que o ShotSpotter leva menos de um minuto para dar aos despachantes uma localização precisa para enviar a polícia.

“Nossos atendentes são treinados para acalmar o indivíduo e reunir informações cruciais, mas isso pode levar tempo. Alguns incidentes acontecem sem que haja um chamador do 911”, disse Hodne.

O chefe Brian O’Hara disse que a tecnologia ajudou a identificar onde os homicídios ocorreram.

“Se não soubéssemos onde o homicídio ocorreu, não teríamos conseguido obter as imagens de vídeo apropriadas que capturaram o veículo suspeito atirando na vítima, e o caso poderia não ter sido resolvido”, disse O’Hara aos membros do conselho.

O membro do conselho Jeremiah Ellison disse que a cidade precisa de uma melhor compreensão empírica de sua eficácia além de anedotas de sucesso.

“Estamos apenas meio que defendendo o porquê de precisarmos disso, em vez de realmente apenas dar uma olhada lúcida, meio que no cenário”, disse Ellison. “Não é uma conversa sobre se vamos ou não ter o ShotSpotter, acho que é uma conversa sobre o que nosso investimento está nos rendendo?”

Os membros do conselho também considerarão expandir a área de cobertura para mais áreas ao sul de Minneapolis, incluindo Loring Park, Lyn-Lake e Whittier.

Essa emenda proposta acrescentaria cerca de US$ 980.000.

No início de setembro, o conselho instruiu a equipe a contratar um consultor independente para analisar a eficácia do programa. A membro do conselho Katie Cashman já havia manifestado apoio a isso.

“Eu apoio a extensão do contrato SoundThinking e sua expansão para Ward 7… onde estamos vivenciando muita violência armada”, disse Cashman. “Mas também acho que nossa comunidade merece dados sólidos sobre como esse investimento em tecnologia nos serve e aborda nossos problemas de violência armada.”

Alguns membros do conselho expressaram interesse em um contrato mais limitado que permita à cidade mudar de ideia caso uma avaliação mostre que é um mau investimento.