![](https://i0.wp.com/images.indianexpress.com/2024/06/Meta_20240627180654.jpg?w=1024&ssl=1)
A proprietária do Facebook, Meta abre uma novidade guia, está considerando bloquear o teor de notícias da plataforma na Austrália se o governo a obrigar a remunerar taxas de licenciamento, disse um representante da empresa em uma audiência parlamentar na sexta-feira.
A diretora de política regional da Meta, Mia Garlick, disse aos legisladores que “todas as opções estão sobre a mesa” quando questionada se a empresa bloquearia os australianos de compartilhar teor de notícias para evitar o pagamento de taxas.
![](https://i0.wp.com/data.indianexpress.com/election2019/track_1x1.jpg?resize=1%2C1&ssl=1)
“Há um grande número de canais dos quais as pessoas podem obter teor de notícias”, disse Garlick ao sindicância.
Ela disse que Meta estava esperando que Canberra decidisse se aplicaria uma lei não testada de 2021 que dá ao governo o recta de definir as taxas que os gigantes da tecnologia dos EUA pagam aos meios de notícia pelos links.
Os comentários são a indicação mais possante até agora de que a Meta adotaria na Austrália a mesma abordagem linha-dura que adotou no Canadá em 2023, quando o país introduziu leis semelhantes.
A Meta fechou acordos com empresas de mídia australianas, incluindo a News Corp opens new tab e a Australian Broadcasting Corp, quando a lei foi promulgada na Austrália, mas desde logo disse que não renovará esses acordos depois de 2024.
Agora cabe ao tesoureiro assistente da Austrália determinar se deve intervir e forçar o Facebook a remunerar por teor de notícias. O tesoureiro assistente disse que ainda está coletando conselhos, mas que a Meta parece respeitar a lei unicamente quando convém.
As duas maiores emissoras de televisão ensejo da Austrália, Nine Entertainment abre uma novidade guia e Seven West Media abre uma novidade guia, entretanto, disseram esta semana que estavam cortando empregos, citando perda de receita logo que seus acordos com a Meta expirarem.
Questionado na sexta-feira se bloquear notícias do Facebook na Austrália equivaleria a contornar a lei, Garlick, do Meta, disse que tomar essa atitude seria cumpri-la.
“Todas as outras leis – leis tributárias, leis de segurança, leis de privacidade – trabalhamos para cumpri-las”, disse ela. “Acontece que a conformidade seria um pouco dissemelhante em relação a esta lei se ela fosse totalmente promulgada.”
Garlick defendeu os processos da Meta para que os australianos reclamassem se acreditassem que a empresa estava espalhando informações erradas ou golpes prejudiciais, embora ela tenha dito que seus centros de moderação de teor estavam todos em outros países.
Questionado sobre o bilionário australiano da mineração Andrew Forrest, que está processando a Meta por exibir anúncios de golpes de criptomoedas com seu rosto, Garlick disse que a empresa tinha processos em vigor para detectar e impedir golpes, mas “há muitos desafios”.
Porquê poderia a Meta se autodenominar uma empresa de publicidade quando “alguns anúncios vendem mentiras”, perguntou a senadora dos Verdes, Sarah Hanson-Young.
“Temos políticas, sistemas e ferramentas para fazer tudo o que pudermos para evitar esses anúncios”, respondeu Garlick.