Mid-Ohio Valley Climate Corner: IA – inovação sintético | Notícias, Esportes, Empregos #ÚltimasNotícias

Mid-Ohio Valley Climate Corner (Ilustração fotográfica/MetroCreative)

Uma das formas mais perniciosas de negação climática que vem se consolidando nos últimos anos ocorreu na disseminação desenfreada do tecno-otimismo.

Essas são as pessoas que admitiram para si mesmas que a mudança climática existe, uma vez que é o consenso esmagador da comunidade científica, mas para elas, a devastação potencial da vida organizada na Terreno é menos um problema e mais uma oportunidade única na vida. Para os líderes do ilustrado numulário do Vale do Silício e seus semelhantes, os desafios da crise climática nos oferecem um incentivo para uma revolução tecnológica rápida e generalizada. E se suceder de eles ganharem uma quantia absurda de numerário no processo, logo, por Deus, esse é exatamente o preço que eles terão que remunerar.

Até o momento, os tech bros têm defendido inovações tecnológicas uma vez que conquista e armazenamento de carbono, que são proibitivamente caras e simplesmente não funcionam, e geoengenharia, que é extremamente imprevisível e potencialmente destrutiva em uma graduação impensável, uma vez que panaceias para a crise climática e o multíplice enredado de desafios que ela apresenta. Repetidamente somos informados para não nos preocuparmos com a esbraseamento do planeta, porque “Tecnologia Milagrosa” está cá, ou estará em alguns anos, ou décadas, e quando isso suceder, certamente consertará toda essa bagunça. Se funcionar. E enquanto isso, estamos livres para continuar desmanchando o planeta em partes uma vez que temos feito, mesmo que as previsões para o aquecimento continuem a crescer mais terríveis e superem as estimativas oficiais do IPCC em um intensidade terrificante.

A mais recente projéctil de prata do Vale do Silício para a crise climática, assim uma vez que sua atual preocupação mais amplamente, é a lucidez sintético. De máquinas de lavar alimentadas por IA até a perigosa e potencialmente acionável por lei gosma de IA entupindo os resultados de pesquisa do Google, essa tecnologia às vezes incrível, frequentemente desnecessária e cada vez mais ameaçadora parece estar a caminho de dominar o mundo. Há alguns, no entanto, que afirmam que ela pode salvar o mundo.

Os defensores do uso da lucidez sintético para combater a crise climática apontam para uma série de aplicações benéficas para a tecnologia, desde o mapeamento do desmatamento até a previsão de desastres climáticos, auxílio a projetos de reflorestamento e descarbonização de indústrias e até mesmo ajuda na limpeza dos oceanos.

Francamente não tenho problema com nenhuma dessas ideias. Na medida em que acredito que a raça humana “precisa” IA em universal, esses são exatamente os tipos de projetos para os quais eu preferiria vê-la sendo usada. O problema, no entanto, é o mesmo que assola todo brinquedo novo e pomposo que surge uma vez que um monólito de Odisseia no Espaço do Vale do Silício: seus criadores prometem muito mais do que essa tecnologia pode oferecer e descartam de súbito a miríade de potenciais desvantagens que vêm junto com ela.

Porquê disse o famoso teórico britânico Stafford Beer, o propósito de um sistema é o que ele faz. Em outras palavras, há “não faz sentido declarar que o propósito de um sistema é fazer o que ele incessantemente omissão em fazer.” Se os defensores da IA ​​querem declarar que a tecnologia que eles estão nos forçando a adotar irá, em última estudo, beneficiar a humanidade e o planeta, logo certamente deve possuir alguma evidência de que isso está acontecendo.

Do jeito que está, a gula insaciável da indústria de tecnologia por tudo relacionado à IA está devorando os recursos energéticos do mundo. “ultrapassando o fornecimento de robustez disponível em muitas partes do mundo”, uma vez que diz um cláusula da Bloomberg. O Goldman Sachs descreveu esse aumento na demanda uma vez que “o tipo de incremento de eletricidade que não era visto há uma geração.” A Filial Internacional de Força estima que a electricidade “precisa” para IA e data centers globais podem duplicar até o ano de 2026.

As empresas de combustíveis fósseis estão, é simples, entusiasmadas com esse desenvolvimento. O CEO da EQT Corporation, Toby Rice, declarou francamente que a difamada petardo climática conhecida uma vez que Mountain Valley Pipeline contribuirá diretamente para o uso vertiginoso da IA. Enquanto isso, o fundador da Energy Capital Partners, Doug Kimmelman, se referiu ao gás procedente uma vez que “a única geração de robustez com reles dispêndio capaz de fornecer o tipo de robustez confiável 24 horas por dia, 7 dias por semana, necessária às grandes empresas de tecnologia para nutrir o boom da IA.”

O que foi descrito uma vez que um “era de ouro” para o gás procedente e a indústria de combustíveis fósseis está rapidamente provando ser um golpe de misericórdia para o clima. Foi revelado recentemente que o Google, visto anteriormente uma vez que um líder corporativo em termos de seus compromissos climáticos relativamente ambiciosos, tem ficado aquém de suas metas ao tropicar de cabeça na corrida da IA, com seu uso de robustez subindo 13% em 2023, em vez de tombar. Portanto, simples, eles podem estar derretendo as calotas polares e causando os primeiros furacões de categoria 5 já observados, mas esse não é um pequeno preço a remunerar pelos resultados de pesquisa do Google aprimorados por IA instruindo você a consumir pedras e grudar o queijo na sua pizza para prometer que ele grude?

No final das contas, novas tecnologias podem e desempenharão um papel importante no combate à crise climática. Mas é crucial que não estejamos simplesmente jogando numerário e recursos em curas milagrosas que são piores do que a doença. Qual é o sentido de ter as medições de IA mais precisas do mundo quando essa mesma tecnologia está rapidamente aumentando a devastação que foi projetada para medir?

Em qualquer momento, todos nós teremos que despertar e perceber que nosso gosto infinito por consumo simplesmente não é harmonizável com a vida em um planeta finito. Há mais do que o suficiente neste mármore azul que chamamos de lar para que todos nós tenhamos o que precisamos, mas não o suficiente para que todos, ou mesmo os poucos muito ricos de nós, tenham tudo. E, na maioria das vezes, esse é exatamente o problema que os tecno-otimistas estão tentando resolver — não atender às necessidades da humanidade, mas sim ao libido numulário de engolir além de todos os limites naturais pelo maior tempo verosímil, antes que tudo desmorone ao nosso volta. Precisamos resistir à tentação de brinquedos brilhantes e chaves tilintando que prometem uma utopia que nunca podem executar e nos concentrar em soluções reais e sérias para a crise que agora enfrentamos com urgência.

***

Aaron Dunbar é membro da Mid-Ohio Valley Climate Action.