O Projeto 2025 iria ‘essencialmente eviscerar a EPA’, alerta ex-funcionários #ÚltimasNotícias #tecnologia

A implementação do Projeto 2025, o manifesto conservador escrito por ex-funcionários de Trump, pode ter sérias repercussões na saúde pública, alertam ex-funcionários da Agência de Proteção Ambiental.

As proteções de qualidade do ar emitidas nos últimos quatro anos devem reduzir a poluição e os riscos de saúde associados, prevenindo mortes prematuras e visitas ao hospital nos próximos anos. Um grupo chamado Environmental Protection Network (EPN), criado por centenas de ex-funcionários da EPA durante um êxodo de cientistas da agência sob a administração Trump, contou os benefícios em um relatório recente.

Mas esse resultado não é garantido. Muitas das políticas recentemente promulgadas sob a administração Biden podem estar em risco se Donald Trump for eleito presidente novamente e inaugurar outro período de turbulência na EPA. O Projeto 2025, guiado em parte por ex-alunos da administração Trump, estabelece um plano para refazer drasticamente a agência.

“O Projeto 2025 está cheio de recomendações que essencialmente eviscerariam a EPA. Elas a transformariam em uma casca do que é sua verdadeira missão”, diz Stan Meiburg, diretor executivo do Sabin Center for Environment and Sustainability na Wake Forest University. Meiburg trabalhou na EPA por quase quatro décadas até 2017, quando deixou seu posto como administrador adjunto interino e agora está no conselho de diretores da EPN.

“Do ambiente [air quality] padrões para regulamentações sobre emissões de gases de efeito estufa de carros e usinas de energia — todas essas são coisas que as recomendações do Projeto 2025 e o governo Trump em sua iteração anterior seguiram imediatamente”, diz Meiburg.

Trump revogou mais de 100 regulamentações ambientais durante seu único mandato. Ele nomeou insiders de combustíveis fósseis para cargos importantes em agências federais, incluindo a EPA, e tentou cortar o orçamento da EPA. Em meio à turbulência, 550 especialistas em proteção ambiental — um em cada quatro — deixaram a agência entre 2016 e 2020.

O governo Biden tentou reverter o curso, atualizando e emitindo novas políticas para limitar poluentes atmosféricos e emissões de gases de efeito estufa. Essas políticas podem estimular imensos benefícios à saúde pública se sobreviverem à eleição presidencial em novembro, prevê o relatório da EPN.

O grupo analisou o impacto potencial de 16 grandes regras de poluição do ar emitidas desde 2021, estimando que elas poderiam prevenir 200.000 mortes prematuras e resultar em 100 milhões de ataques de asma a menos nos EUA até 2050. Levando em consideração os custos de saúde, os benefícios anuais líquidos somariam US$ 250 bilhões até 2050, estima o relatório.

“É difícil imaginar 200.000 pessoas… é equivalente a um comboio de ônibus se estendendo pela rodovia da Filadélfia até a cidade de Nova York. Pense nas famílias esperando essas pessoas desembarcarem”, diz Jeremy Symons, um consultor sênior da EPN que foi coautor do relatório e atuou anteriormente como consultor de política climática na EPA antes de sair em 2001.

As estimativas da EPN são limitadas a apenas 16 medidas que a EPA tomou para limpar o ar — uma fração do trabalho da agência, considerando que a EPA também tem a tarefa de prevenir a poluição da terra e da água. Essas políticas variam de padrões mais rigorosos para carros, caminhões e usinas de energia até a limitação de emissões de poços de petróleo e gás, eletrodomésticos e manufatura.

O Projeto 2025, criado pelo think tank de direita Heritage Foundation, mira em algumas dessas políticas especificamente. O combatido Plano de Boa Vizinhança da EPA, destinado a impedir que poluentes formadores de smog de estados a favor do vento se desloquem em direção aos seus vizinhos, é um exemplo. O Projeto 2025 diz que o próximo presidente deve “revisar os regulamentos da era Biden para garantir que eles não ‘controlem excessivamente’ os estados a favor do vento”.

A Suprema Corte, com seus três membros nomeados por Trump, já desferiu um golpe no Plano do Bom Vizinho. Em junho, a SCOTUS concedeu a Ohio, Indiana, Virgínia Ocidental e grupos da indústria uma suspensão temporária do plano enquanto eles contestam o mérito legal da política no tribunal. Uma série de decisões da SCOTUS desde a administração Trump impulsionou a agenda desregulamentadora dos conservadores, tornando mais difícil para a EPA elaborar novas regulamentações, independentemente de quem for eleito presidente a seguir.

A vice-presidente Kamala Harris diz que ela “enfrentará a crise climática” e aponta para os processos que ela moveu contra poluidores como procuradora-geral da Califórnia, embora ela tenha simultaneamente elogiado a produção recorde de petróleo dos EUA sob a liderança de Biden. Espera-se que ela defenda as políticas ambientais da era Biden, como o Inflation Reduction Act, o maior pacote de gastos em energia limpa já aprovado nos EUA, do qual Donald Trump disse que rescindiria fundos. A grande quantidade de fundos que o IRA atribui à EPA para gastar ou desembolsar aumenta sua carga de trabalho, pois ainda se recupera da fuga de cérebros da era Trump.

O Projeto 2025, enquanto isso, pressiona por uma “grande reorganização” na EPA que reduziria ainda mais o número de cargos de tempo integral e eliminaria departamentos inteiros e quaisquer programas considerados “duplicativos, dispendiosos ou supérfluos”. A autora principal do capítulo dedicado à EPA é Mandy Gunasekara, que foi chefe de gabinete da EPA durante o governo Trump. Ela serviu sob Andrew Wheeler, um ex-lobista do carvão que Trump escolheu para liderar a agência.

“Os autores do capítulo do Projeto 2025 da EPA usaram seus anos de trabalho na EPA sob Trump como uma missão de reconhecimento e um campo de treinamento para planos ainda mais imprudentes”, diz Symons. “Vimos o impacto que esse tipo de plano pode ter desde o mandato do presidente Trump no cargo anteriormente. Temos que levar isso a sério quando eles se propõem a basicamente tirar a EPA do jogo e entregar as chaves aos poluidores.”

A Heritage Foundation não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. A EPA não comentou sobre o Projeto 2025, mas o porta-voz Remmington Belford disse em um e-mail que “a EPA continua comprometida em proteger a saúde pública e o meio ambiente implementando padrões de poluição baseados na ciência que abordam as mudanças climáticas e melhoram a qualidade do ar para todos os americanos.”