Orientação do Google sobre a atualização recente da classificação #ÚltimasNotícias #tecnologia

Danny Sullivan, do Google, explicou a atualização recente, abordando recuperações de sites e alertando contra fazer mudanças radicais para melhorar as classificações. Ele também ofereceu conselhos para publicações cujas classificações não melhoraram após a última atualização.

O Google ainda está melhorando o algoritmo

Danny disse que o Google ainda está trabalhando em seu algoritmo de classificação, indicando que mais mudanças (para o positivo) provavelmente estão a caminho. A ideia principal que ele estava passando é que eles ainda estão tentando preencher as lacunas na divulgação de conteúdo de alta qualidade de sites independentes. O que é bom porque sites de grandes marcas não necessariamente têm as melhores respostas.

Ele escreveu:

“…o trabalho de conectar pessoas com “uma gama de sites de alta qualidade, incluindo sites pequenos ou independentes que estão criando conteúdo útil e original” não é feito com esta atualização mais recente. Continuamos a olhar para esta área e como melhorar ainda mais com atualizações futuras.”

Uma mensagem para aqueles que ficaram para trás

Houve uma mensagem para os editores cujo trabalho não foi recuperado com a atualização mais recente, para informá-los de que o Google ainda está trabalhando para trazer à tona mais conteúdo independente e que pode haver alívio na próxima tentativa.

Danny aconselhou:

“…se você está se sentindo confuso sobre o que fazer em termos de classificações…se você sabe que está produzindo ótimo conteúdo para seus leitores…se você sabe que está produzindo, continue fazendo isso…cabe a nós continuar trabalhando em nossos sistemas para melhor recompensá-lo.”

Google adverte contra “melhorar” sites

Algo realmente interessante que ele mencionou foi um aviso contra tentar melhorar a classificação de algo que já está na primeira página para classificar ainda mais alto. Ajustar um site para ir da posição seis ou algo assim para algo mais alto sempre foi uma coisa arriscada de se fazer por muitas razões que não vou elaborar aqui. Mas o aviso de Danny aumenta a pressão para não apenas pensar duas vezes antes de tentar otimizar uma página para mecanismos de busca, mas pensar três vezes e mais um pouco.

Danny alertou que os sites que chegam ao topo das SERPs devem considerar isso uma vitória e deixar rolar em vez de fazer mudanças agora para melhorar suas classificações. O motivo dessa cautela é que os resultados da pesquisa continuam mudando e a implicação é que mudar um site agora pode impactar negativamente as classificações em um índice de pesquisa recém-atualizado.

Ele escreveu:

“Se você está aparecendo nos principais resultados para consultas, isso geralmente é um sinal de que realmente vemos bem seu conteúdo. Às vezes, as pessoas se perguntam como subir uma ou duas posições. As classificações podem mudar e mudam naturalmente ao longo do tempo. Recomendamos não fazer mudanças radicais para tentar subir uma ou duas posições”

Como o Google lidou com o feedback

Também houve alguma luz sobre o que o Google fez com todo o feedback que recebeu de editores que perderam classificações. Danny escreveu que o feedback e os exemplos de sites que ele recebeu foram resumidos, com exemplos, e enviados aos engenheiros de busca para revisão. Eles continuam a usar esse feedback para a próxima rodada de melhorias.

Ele explicou:

“Eu revisei tudo, manualmente, para garantir que todos os sites que enviaram foram realmente ouvidos. Vocês foram, e continuam sendo. … Eu resumi todo esse feedback, retirando alguns dos exemplos convincentes de onde nossos sistemas poderiam fazer um trabalho melhor, especialmente em termos de recompensar criadores de web aberta. Nossos engenheiros de busca revisaram e continuam revisando, junto com outros feedbacks que recebemos, para ver como podemos tornar a busca melhor para todos, incluindo criadores.”

O feedback em si não levou à recuperação

Danny também destacou que os sites que recuperaram suas classificações não o fizeram porque enviaram feedback ao Google. Danny não foi específico sobre esse ponto, mas está de acordo com declarações anteriores sobre os algoritmos do Google de que eles implementam correções em escala. Então, em vez de dizer: “Ei, vamos consertar as classificações deste site”, é mais sobre descobrir se o problema é sintomático de algo em larga escala e como mudar as coisas para todos com o mesmo problema.

Danny escreveu:

“Ninguém que enviou, a propósito, obteve algum tipo de recuperação na Busca por ter enviado. Nossos sistemas não funcionam dessa forma.”

Esse feedback não levou à recuperação, mas foi usado como dados, o que não deveria ser surpreendente. Mesmo já no Florida Update de 2004, Matt Cutts coletou feedback de pessoas, incluindo eu, e não vi uma recuperação para um falso positivo até que todos os outros também recuperassem suas classificações.

Takeaways

O trabalho do Google em seu algoritmo está em andamento:
O Google continua a ajustar seus algoritmos para melhorar sua capacidade de classificar conteúdo de alta qualidade, especialmente de editores menores. Danny Sullivan enfatizou que esse é um processo contínuo.

Em que os criadores de conteúdo devem se concentrar:
A declaração de Danny encorajou os editores a se concentrarem em criar consistentemente conteúdo de alta qualidade e não se concentrarem em otimizar para algoritmos. Focar na qualidade deve ser a prioridade.

O que os editores devem fazer se seu conteúdo de alta qualidade ainda não for recompensado com melhores classificações?
Os editores que têm certeza da qualidade do seu conteúdo são incentivados a se manterem firmes e continuar publicando, porque os algoritmos do Google ainda estão sendo refinados.

Leia a publicação no LinkedIn.

Imagem em destaque por Shutterstock/Cast Of Thousands