Os apoiadores do VC de Kamala Harris arrecadam US$ 150.000 em uma chamada do Zoom #ÚltimasNotícias #tecnologia

Tudo começou com um “tuíte de raiva”.

“Vou começar ‘VCs for Democracy’”, escreveu Leslie Feinzaig, fundadora e sócia geral da Graham & Walker, no X no final de julho. “Quem está dentro?”

Acontece que mais de 1.300 “techies”, incluindo 750 investidores credenciados, estavam como parte de um grupo que veio a ser conhecido como VCs for Kamala. Na quarta-feira, esse grupo arrecadou US$ 150.000 para apoiar o caminho da vice-presidente Kamala Harris para a presidência durante uma chamada de Zoom de uma hora que atingiu até 600 participantes.

Cerca de US$ 100.000 disso vieram de 97 doadores, e outros US$ 50.000 vieram na forma de uma contrapartida do fundador e sócio-gerente da SV Angel, Ron Conway, que ajudou a dar início à chamada. O grupo já havia arrecadado cerca de US$ 25.000 de seu esforço original para fazer com que os VCs assinassem sua promessa de apoiar Harris, elevando sua arrecadação total para cerca de US$ 176.000 até agora.

As doações aumentaram rapidamente durante a chamada, que também contou com a presença do proeminente doador democrata e cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman. Em cerca de meia hora, doações suficientes foram recebidas para desbloquear o limite de US$ 50.000 para a partida de Conway.

É a mais recente tendência de organização política no Zoom, incluindo uma chamada massiva logo após Harris se juntar à corrida que recebeu dezenas de milhares de mulheres negras. E mais tarde, houve o irônico “White Dudes for Harris”. Feinzaig observou que a chamada do VC seria uma “chamada menor do que aquela, embora haja uma grande sobreposição entre esses dois grupos”.

A chamada teve um tom positivo e um tanto desafiador. Vários VCs fizeram comentários de soslaio em relação à Andreessen Horowitz — seja pelo nome ou não — cujos fundadores anunciaram recentemente seu apoio ao ex-presidente Donald Trump. O grupo na chamada de quarta-feira pareceu aborrecido que as opiniões de alguns membros proeminentes de seu setor passaram a ser percebidas como representativas das inclinações políticas da comunidade de capital de risco.

Quando Feinzaig enviou seu “tuíte de raiva”, ela disse que estava “se sentindo frustrada, como muitos de vocês, sobre o sentimento crescente de que o capital de risco e todos os meus colegas estavam se tornando MAGA, e eu simplesmente sentia que eles não falavam por mim, e eu sentia que queria que minha voz fosse ouvida. E, mais criticamente, eu sentia que essas vozes mais altas não estavam falando com as centenas de fundadores com quem falo mensalmente”.

Em julho, Marc Andreessen e Ben Horowitz postaram um blog chamado “The Little Tech Agenda”, onde identificaram que “políticas governamentais ruins são agora a ameaça número 1 para a Little Tech”, que eles basicamente consideram startups. “Apoiamos ou nos opomos a políticos independentemente do partido e independentemente de suas posições em outras questões”, escreveram. Apenas algumas semanas depois, ficou claro que eles apoiariam Trump na eleição.

“A empresa que divulgou essa estrutura quer nos fazer acreditar que as pessoas que apoiam Kamala Harris são anticapitalistas”, disse Stephen DeBerry, fundador e sócio-gerente da Bronze Investments, na chamada. “Isso não faz sentido algum. Não somos contra lucros. Não somos contra alto crescimento. É isso que nos move, é por isso que estamos aqui. Não somos contra bilionários — há vários deles nesta chamada. O que somos contra é construir um regime regulatório que destrua nosso governo e retire as proteções, para que o sistema não consiga se sustentar e entre em colapso. E, portanto, a riqueza no sistema é agregada a apenas alguns e nos tornamos uma sociedade oligopolista como a Rússia.”

Mac Conwell, sócio-gerente da RareBreed Ventures, questionou o objetivo de “diferenciar a tecnologia”.

“Todos nós deveríamos estar trabalhando juntos e eles estão literalmente tentando dizer, não queremos trabalhar com vocês, queremos trabalhar aqui”, disse Conwell. “E não queremos regras. Queremos crescimento pelo crescimento, sem barreiras, regulamentos que se danem. E como um VC, sim, regulamentos são péssimos. Certo? Eles atrapalham, dificultam as coisas. Mas também garantem que esse sistema não entre em colapso.”

Roy Bahat, um capitalista de risco que lidera a Bloomberg Beta, compartilhou um pitch deck no estilo startup com o grupo em apoio à campanha de Harris. Um slide mostrou uma matriz da competição. No eixo Y estava “Estável” e “Instável”. No eixo X, “Passado” e “Futuro”. No quadrante “Instável” e “Passado”, Bahat colocou uma imagem do ex-presidente Donald Trump com um chapéu Make America Great Again. No quadrante “Estável” e “Futuro”? Um emoji de coco.

“A competição é financiada pela Andreessen Horowitz e alguns outros fundos, mas todos nós sabemos que mais capital não é necessariamente a coisa que faz a diferença”, disse Bahat. “É isso mais um plano para execução.”

Feinzaig disse que não é uma democrata ou republicana registrada e, como cidadã naturalizada, sua “política pessoal não combina com a política americana de forma alguma”. Mas quando ela olha para um investimento, ela pergunta: “como seria o mundo se essa empresa fosse extremamente bem-sucedida?”

“Não importa onde você esteja no espectro político, pergunte a si mesmo, como o mundo parece se esses candidatos forem massivamente bem-sucedidos?”, disse Feinzaig. “E eu acho que há uma visão disso que é empolgante. E então há uma visão sobre isso que é realmente bem assustadora.”