“Olá a todos! É ótimo estar cá. Vocês sabem, a vida é muito parecida com uma torradeira. Às vezes você está saindo da leito pronto para enfrentar o dia, e outras vezes você se sente porquê se estivesse recluso no envolvente mais escuro, unicamente esperando que um pouco mude.”
Essa é a franqueza que o ChatGPT ofereceu quando pedi para produzir “uma rotina de comédia original:” Uma reparo tão longe do território da piada, com uma aterrissagem tão desconcertante e desajeitada que nem mesmo uma Chapelle ou um Seinfeld conseguiram arrancar uma risada com isso. Imagine fazer essa apresentação para o público de um clube de comédia e você poderá imaginar a resposta fulminante. Silêncio insensível porquê pedra, quebrado unicamente pela tosse, pelos pés arrastados e pelas escolhas fáceis para um questionador: “Sim, companheiro, acho que você acabou de oferecer ao seu ato.”
O vocabulário definitivo de IA para ajudá-lo a velejar em nosso mundo em mudança
IA não é engraçada. Isso fica evidente para qualquer pessoa que já pediu a um sistema porquê o ChatGPT da OpenAI ou o Gemini do Google (anteriormente Bard) para descrever uma piada. Também precisa desesperadamente de material novo; de consonância com um estudo de 2023 em que os pesquisadores solicitaram 1.008 piadas “originais” do ChatGPT, mais de 90% das respostas foram as mesmas 25 piadas… nenhuma delas original. (A piada mais popular do estudo: por que o espantalho ganhou um prêmio? Porque foi supimpa em sua extensão.)
Isso não quer expor que a IA não possa ser involuntariamente engraçada – porquê o “varão hétero” alheio na comédia de esquetes. Testemunhe nascente tópico viral do Twitter onde um humano pede a um programa de arte de IA para desenhar “uma imagem muito normal” depois continua pedindo para flectir a normalidade, com resultados hilariantes. Mas peça à IA para ser engraçada de propósito, e o que você obtém costuma ser tão confuso quanto a piada da torradeira. Um exemplo particularmente desconcertante do estudo: por que o varão colocou seu moeda no liquidificador? Porque ele queria fazer o tempo voar. “O ChatGPT ainda não resolveu o humor conversacional”, concluíram os pesquisadores com um eufemismo hilariante.
Mais importante ainda, muitos especialistas acreditam que a IA – pelo menos nas formas concebidas hoje – poderá nunca resolver o seu engraçado problema. “A maioria das pessoas não percebe o quão difícil é o humor, porque há muito planejamento antecipado que resulta em uma boa piada”, explica Mark Riedl, professor do Meio de Aprendizagem de Máquina da Georgia Tech que estuda as habilidades de descrever histórias da IA. Modelos de linguagem grande, porquê ChatGPT, procuram simplesmente padrões preditivos na linguagem; eles nem sabem que devem produzir expectativas e produzir tensão que será liberada com uma piada inesperada.
Comediantes experientes estão jogando xadrez; A IA está jogando damas.
“É um pouco porquê um estranho observando uma rotina de trocação e dizendo ‘ah, eu posso fazer isso, acho que entendo o padrão’”, diz Riedl. “Mas ele não percebe que há muito mais coisas acontecendo na mente do comediante e na mente do público. Precisaríamos de sistemas de IA que fossem fundamentalmente construídos de maneira dissemelhante para realmente fazer um bom trabalho nisso”.
Boas notícias para os comediantes de todo o mundo: ao contrário de outros profissionais do conhecimento, talvez você nunca precise se preocupar com a chegada da IA ao seu trabalho.
Se a princípio a IA falhar…
Existe alguma esperança para o nosso comediante de IA sem perdão? Muito, os maiores artistas de stand-up têm que aprimorar sua arte incessantemente diante de pequenas multidões, mesmo quando estão no auge, e não podem ter pânico de não serem engraçados. Essa é uma peroração do Comedy Book, um livro de não ficção aclamado pela sátira e lançado no final do ano pretérito. É um olhar exaustivo sobre as estrelas do stand-up e as regras que podemos inferir sobre a comédia em si, do crítico de comédia da Vulture, Jesse David Fox.
Velocidade da luz mashável
Por exemplo, Fox conta uma vez que viu Chris Rock surgir para um set surpresa noturno em um clube de comédia de Novidade York em 2003, no auge de sua glória. Ele bombardeou. Na estação, “considerei um set ruim”, escreveu Fox. “Quando o vi fazer isso de novo, 14 anos depois, eu sabia que não era verdade.” O rock é uma petardo deliberadamente, Fox descobriu – tirando o contexto das piadas, tropeçando em suas piadas, tentando novo material na hora – tudo para desvendar qual é a verdadeira núcleo do engraçado. Se funcionar naquela sala, funcionará em qualquer lugar.
Ok, talvez a IA só precise remunerar suas dívidas. Precisa bombardear algumas vezes, ou alguns milhares de vezes, para realmente aprimorar sua habilidade. Se a OpenAI ou o Google permitissem que você fornecesse feedback ao ChatGPT ou Gemini sobre suas piadas – estrelas em cinco? – eles aprenderiam mais rápido do que gostamos de rir.
Falando em aprimorar, Riedl ressalta que não estamos sendo totalmente justos com o ChatGPT na maior segmento do tempo; “conte-me uma piada” é tão inespecífico que é porquê expor a um comediante “ei, seja engraçado”. Logo, talvez precisemos unicamente fazer perguntas melhores para obter uma comédia melhor. Certamente esses grandes modelos de linguagem já devoraram o suficiente Maravilhosa Sra. Maisel para saber o que é um “cinco apertado”. Tudo muito, ChatGPT, dê-me seus melhores cinco!
“Ei, pessoal! Uma vez que vão? Que bom ver todos vocês. Sabem, tenho pensado muito ultimamente sobre ser adulto, e deixe-me expor, é superestimado. Quer expor, quem decidiu que remunerar contas e se preocupar com seu pontuação de crédito foi o auge da existência humana? Se for esse o caso, quero um reembolso na idade adulta, por obséquio.”
Hum, está muito. Muito, isso ainda não é digno de LOL, e mesmo que nosso questionador imaginário do clube de comédia tenha uma resposta pronta – “Sim? Quero um reembolso neste programa!” – ele pode estar muito deprimido com aquele pequeno coquetel existencial para sequer reclamar. E pode ter um pouco engraçado nisso – na incongruência de uma IA que finge queixar-se de ser “adulta”, na esperança totalmente ingénua de um reembolso, no anti-humor terreno de tudo isto. Engraçado por rir, em vez de rir com bom tino, mas mesmo assim engraçado.
Algumas observações do livro de Fox parecem pertinentes cá. Em primeiro lugar, porquê ele repete o tempo todo, o humor é 100% pessoal: “se alguém em qualquer lugar se diverte com uma piada, ela é, por definição, engraçada”. Em segundo lugar, as tendências da comédia mudam com o tempo, mormente à medida que o público mais jovem (Geração Z, os chamados “nativos da comédia” que cresceram com os especiais stand-up da Netflix) se torna cada vez mais sofisticado.
Nem toda comédia é muito engraçada; há a comédia dos retornos de chamada e dos bordões, a comédia de mostrar porquê a própria comédia é sintético. Recentemente, passamos por uma quarta tendência revolucionária em especiais de comédia; uma IA que se recusa a concordar quando solicitada a entregar um cinco apertado e, em vez disso, lança uma petardo da verdade, parece ter potencial para ser o Bo Burnham da IA.
Mas por enquanto, pelo menos, a IA é prejudicada por outra regra de Fox, um pouco tão surpreendentemente importante para a comédia que ele escreveu um capítulo inteiro sobre isso: crédito. Rimos de forma dissemelhante, com mais liberdade, quando confiamos que um comediante sabe para onde está indo. Precisamos de confiar que qualquer coisa incongruente (ou mesmo altamente ofensiva) que pareçam estar a expor no momento presente, tudo será resolvido com uma libertação de tensão no final.
No final das contas, simplesmente não confiamos na IA o suficiente para que seu resultado seja engraçado. Muito pelo contrário: estamos atentos a tudo o que ela pronuncia. “Não estou convicto de que queiramos sistemas de IA que sejam melhores para nos fazer pensar que são humanos”, diz Riedl, da Georgia Tech. No clube de comédia da IA, somos todos questionadores.
Mas tudo muito, porque o ChatGPT tem respostas para questionadores! “Muito, se eu não sou humano”, dizia, aparentemente entusiasmado com o tema de falsos humanos preocupados com finanças, “isso significa que posso finalmente obter o reembolso de todas aquelas sessões de terapia?”
Leitor, apesar de tudo, eu ri.
Tópicos
Lucidez sintético