Startup de IA argumenta que extrair todas as músicas da internet é “uso justo” #ÚltimasNotícias #tecnologia

Quando a maioria das empresas de tecnologia é desafiada com um processo, a defesa esperada é negar o delito. Dar uma explicação razoável do porquê as ações da empresa não estavam infringindo nenhuma lei. As startups de IA musical Udio e Suno adotaram uma abordagem diferente: admitir ter feito exatamente aquilo pelo qual você foi processado.

Udio e Suno foram processados ​​em junho, com as gravadoras Universal Music Group, Warner Music Group e Sony Music Group alegando que treinaram seus modelos de IA raspando materiais protegidos por direitos autorais da Internet. Em um processo judicial hoje, a Suno reconheceu que suas redes neurais de fato raspam material protegido por direitos autorais: “Não é segredo que as dezenas de milhões de gravações nas quais o modelo da Suno foi treinado presumivelmente incluíam gravações cujos direitos são de propriedade dos Autores neste caso.” E isso porque seus dados de treinamento “incluem essencialmente todos os arquivos de música de qualidade razoável que são acessíveis na Internet aberta”, o que provavelmente inclui milhões de cópias ilegais de músicas.

Mas a empresa está assumindo a linha de que sua raspagem se enquadra no guarda-chuva do uso justo. “É uso justo sob a lei de direitos autorais fazer uma cópia de uma obra protegida como parte de um processo tecnológico de back-end, invisível ao público, a serviço da criação de um novo produto, em última análise, não infrator”, diz a declaração. Seu argumento parece ser que, uma vez que as trilhas geradas por IA que ela cria não incluem amostras, obter ilegalmente todas essas trilhas para treinar o modelo de IA não é um problema.

Chamando as ações dos réus de “evasivas e enganosas”, a RIAA, que iniciou o processo, teve uma resposta surpreendentemente dura ao processo. “Sua violação em escala industrial não se qualifica como ‘uso justo’. Não há nada de justo em roubar o trabalho da vida de um artista, extrair seu valor central e reembalá-lo para competir diretamente com os originais”, disse um porta-voz da organização. “Os réus tinham um caminho legal pronto para levar seus produtos e ferramentas ao mercado — obter consentimento antes de usar seu trabalho, como muitos de seus concorrentes já fizeram. Essa concorrência desleal está diretamente em questão nesses casos.”

Seja qual for a próxima fase deste litígio, prepare sua pipoca. Ela deve ser selvagem.