A Byju’s está tendo dificuldade em levantar o totalidade de US$ 200 milhões de suas questões de direitos que seu fundador havia alegado anteriormente que estavam com excesso de assinaturas, disseram fontes familiarizadas com o tema ao TechCrunch. E agora, o Tribunal Vernáculo de Recta Societário da Índia impediu a empresa de prosseguir com a sua segunda questão de direitos, no meio de alegações de vexação e má gestão por secção dos seus acionistas.
O Tribunal também ordenou na quinta-feira que a empresa mantivesse o status quo nas suas participações existentes até que uma petição apresentada por dois dos seus investidores, General Atlantic e Sofina, fosse tratada.
A Byju’s lançou a sua primeira emissão de direitos no final de janeiro, mas uma ordem judicial instruiu a empresa a não recorrer aos fundos que arrecadou através dessa emissão de direitos, depois de muitos dos seus investidores se terem oposto à angariação de fundos. A startup com sede em Bengaluru lançou a arrecadação de fundos depois de lutar para levantar quantia em meio a alegações de lapsos na governança corporativa, e essa questão de direitos praticamente demoliu sua avaliação para muro de US$ 25 milhões, o que é um declínio surpreendente em relação ao preço de US$ 22 bilhões que a startup uma vez curtiu.
A startup recentemente procurou receber quantia novamente devido a outra questão de direitos, enquanto lutava para remunerar os funcionários e continuar as operações, mas esse esforço agora foi paralisado. As emissões de direitos permitem às empresas levantar capital, dando aos acionistas a oportunidade de comprar ações adicionais com desconto, proporcionalmente à sua participação atual.
A ordem judicial de quinta-feira é o último incidente do colapso espetacular da Byju’s, que já foi a startup de tecnologia educacional mais valiosa do mundo. É bravo por alguns dos investidores mais influentes do mundo, incluindo BlackRock, Prosus, Peak XV, UBS, Bond, Sands Capital, Verlinvest, Tencent, Canada Pension Plan, Tiger Global e IFC do Banco Mundial.
A sorte de Byju começou a desvanecer há qualquer tempo – junto com os ventos favoráveis pós-pandemia que a levaram ao auge – mas as coisas começaram a piorar seriamente no ano pretérito, quando Prosus, Peak XV e Chan Zuckerberg Initiative renunciaram ao recomendação da empresa, citando problemas com seu práticas de governança, e a Deloitte cancelou a conta da startup. Prosus disse que a Byju não “evoluiu o suficiente para uma empresa dessa graduação” e que a empresa indiana “desconsiderou conselhos e recomendações” de seus patrocinadores. Os investidores tentaram destituir o fundador e presidente-executivo da empresa, Byju Raveendran, da empresa.
Alguns investidores, incluindo Prosus e Peak XV, também acusaram a Byju’s de violar uma ordem judicial anterior e de partilhar ações a alguns acionistas, apesar do caso suspenso. A Byju’s foi orientada a fornecer detalhes da distribuição e manter todos os fundos arrecadados em uma conta de garantia separada.
O TechCrunch não conseguiu ordenar exatamente quanto Byju acabou arrecadando na primeira questão de direitos. Um porta-voz de Byju não respondeu a um pedido de glosa.
“Nossa emissão de direitos está totalmente subscrita e minha gratidão aos meus acionistas continua poderoso”, escreveu Raveendran em uma epístola aos acionistas em fevereiro. Na epístola, ele instou seus investidores afastados a lhe darem outra chance e participarem da questão dos direitos.
“Mas o meu referencial de sucesso é a participação de todos os acionistas na questão dos direitos. Construímos esta empresa juntos e quero que todos participemos desta missão renovada. O seu investimento inicial lançou as bases para a nossa jornada e esta questão de direitos ajudará a preservar e edificar maior valor para todos os acionistas.”
A ordem judicial vem depois que a BlackRock cancelou seu investimento na Byju’s, dando à empresa indiana uma avaliação implícita de zero.