AMD desafia Nvidia: EPYC ‘Venice’ promete desempenho surpreendente!

Quando o EPYC quer ser “Venice” mas acaba por ser “Marcel”?

Se pensavas que a AMD tinha esgotado as cartas na manga, prepara-te para a reviravolta: os novos **CPUs EPYC ‘Venice’** estão aqui e fazem promessas de desempenho que até eu, com anos de experiência nas tripas de um PC, estou a levantar uma sobrancelha. A empresa afirma que o seu chip de **96 núcleos** consegue ser cerca de **20% mais rápido** que o **Nvidia Vera** em testes de desempenho. Bom, bom… mas para quem já viu demasiadas promessas, é preciso ter um balde de sal à mão.

A marosca das comparações: quem é que usou o quê?

Agora, vamos ao ponto. O *white paper* da AMD menciona uma série de benchmarks, mas vai por mim, se pensavas que era tudo linear, estás enganado. A AMD misturou dados de várias fontes e, em alguns casos, utilizou versões diferentes do **GNU Compiler Collection** (GCC). Quero dizer, como é que se espera que o pessoal acredite numa avaliação honesta quando um está a correr GCC 15.2 e o outro 16.1? Aliás, o GCC 16.1 é famoso por ser um pouco mais lento na compilação, mas supostamente dá lançamentos mais rápidos. Portanto, chega de números e vamos às contas!

O **EPYC 9996** é o novo menino bonito, prometendo ser **2.37x** mais rápido que o **Intel Xeon 6980P**. E ainda falamos numa comparação **geração após geração**: este novo processador é **78%** mais rápido que o anterior **192-core EPYC 9965**. Ouve, não quero desiludir-te, mas essas métricas podem ser como marketing de café: muito barulho, mas pouca substância.

Promessas e realidades harmoniosas, ou só mais uma jogada de marketing?

É aqui que as coisas começam a ficar mais interes… interessantes. A AMD está a utilizar um **EPYC 9996** que, pasme-se, foi down-cored de **256 para 96 núcleos**. Apesar de não mencionar o plano de power budget, sabemos que o modelo de 96 núcleos mesmo assim tinha acesso a **600W**. Mas se pegamos no desempenho com a chave A (ou seja, o novo processador a dar tudo), as comparações ficam mais opacas do que um ecrã de telemóvel sujo.

Sim, a AMD lidera em testes de **cloud workloads**, mas quem é que fez os testes? Eles próprios. O que, convenientemente, é sempre reconfortante ouvir quando se fala de autenticidade. Calma, as comparações estão a ser feitas com dados do **AWS**, mas boas intenções nem sempre trazem resultados. Assim, mesmo que os números pareçam bons em teoria, a realidade da implementação em campo pode ser uma outra história.

No fim, amar os números pode ser fácil, mas a realidade é bem diferente. Se estavas à espera de um salto do século numa nova geração de processadores, prepara-te para mais do mesmo, mas com um pouco mais de brilho. Portanto, se vale a pena investir nestes novos **EPYC**? Para já, acho que talvez seja melhor aguardar e ver se a AMD consegue entregar mais do que só promessas para as suas futuras gerações.

🔧 Gostaste desta análise?

Mantemos o HotNews Tech online graças a leitores como tu. Se estás a pensar comprar algum gadget, ferramentas ou peças, usa o nosso link.

Não pagas nem mais um cêntimo e ajudas-nos a criar mais conteúdo!

🛒 Comprar com o Link do Técnico