RTX 5090 em risco: Limites do conector 12V-2×6 podem prejudicar desempenho!

DLSS 5: A Revolução que Deu Errado?

Nos últimos dias, a comunidade gamer foi abalada por uma novidade explosiva: uma versão vazada do modelo **DLSS 5** aqueceu os ânimos, especialmente entre os aficionados pelo **NBA 2K27**. E, como não sou de deixar passar, decidi analisar a performance desta ferramenta antes de ela ser oficialmente lançada. Mas vamos lá, que eu prometi ser direto e não sou de dar voltas.

A cena toda começou de forma muito louca, com builds iniciais a depender de **ReShade** para funcionar. Agora, os entusiastas já têm o **Optiscaler** para simplificar o processo de instalação. A promessa? Integrar o DLSS 5 na maior parte dos jogos sem grandes dores de cabeça. Mas, e o custo em termos de performance? Isso é o que realmente interessa, certo?

Performance ou Degradação? A Grande Questão

Antes de entrarmos nos números, é preciso fazer algumas pontuações. O método de injeção **Optiscaler** pode não ser representativo do comportamento real do modelo quando os programadores decidirem integrar o DLSS 5 através do **Streamline** da Nvidia. Este último pode oferecer um desempenho mais suave e menos overhead. Contudo, a papinha que a Nvidia serve é direta: o DLSS 5 leva 8 ms para processar um quadro 4K, e é precisamente o que observámos nas nossas medidas preliminares.

Focámo-nos nas placas **RTX 5090**, incluindo a Founders Edition e a MSI Lightning Z. Para a compreensão do impacto, a Founders Edition apresenta uma queda horrenda de 42% em termos de performance quando aplicada a este DLSS 5. Enquanto isso, a Lightning Z, com os seus *dois conectores de 12V*, consegue manter uma média de 60 FPS mesmo após uma redução de 39%. Fico a pensar: será que vale a pena todo este investimento se não conseguirmos manter os nossos FPS em alta?

Guia de Sobrevivência: DLSS 5 vs. Aprendiz de Mágico

Chegando ao cerne da questão: o DLSS 5 apresenta custos energéticos que fariam um contador de eletricidade chorar. Na MSI Lightning Z, a energia ronda os 580 W sem DLSS, mas salta para uns impressionantes 723 W com a funcionalidade ativada. Com a Founders Edition, a realidade é ainda mais sombria: de 482 W para 551 W, ou seja, está mesmo no limite de potência.

Agora, se pensarmos nos jogos testados, incluindo **Cyberpunk 2077** e **Hogwarts Legacy**, a situação é uma montanha-russa de experiências. **Cyberpunk 2077** mostrou um incremento na realidade visual, mas a um custo que faz a gente questionar a sanidade do investimento. No caso de **Hogwarts Legacy**, a performance despenca 49%, mas mesmo assim, sem o DLSS 5, ficamos a sonhar com o que poderia ter sido. O que é que se está a passar aqui?

Em Resumo: A Nova Era da Ilusão?

Para quem espera que o DLSS 5 seja uma panaceia mágica, desenganem-se. A nossa festa de números e gráficos deixou claro que este modelo leva consigo um custo brutal de performance, entre 39% e 49%, através do que conseguimos ver até agora. Embora as versões oficiais possam ser mais eficientes, não dá para esperar um milagre. O que temos é uma tecnologia que, ao que parece, ainda precisa de um bom retoque antes de ser considerada aceitável pelos standards atuais.

Se a dúvida persistir, recomendo manter as expectativas baixas e não gastar uma fortuna em hardware que pode deixar de responder adequadamente com a próxima atualização de software. O DLSS 5 soa como uma promessa de um futuro brilhante, mas, por agora, parece um conto de fadas desiludido.

Portanto, se pensas em abraçar esta nova era, prepara-te para um investimento alto e uma performance que pode deixar muito a desejar. E, como sempre, defendo que, neste Wild West do DLSS, é melhor estar com um pé atrás.

🔧 Gostaste desta análise?

Mantemos o HotNews Tech online graças a leitores como tu. Se estás a pensar comprar algum gadget, ferramentas ou peças, usa o nosso link.

Não pagas nem mais um cêntimo e ajudas-nos a criar mais conteúdo!

🛒 Comprar com o Link do Técnico